Предисловие

Сетевое общество: его необходимость и возможные стратегии построения

Красной нитью через всю историю человечества проходит неизбывная наивная вера в возможность оптимального общественного устройства, в котором человек бы чувствовал себя свободным от принуждения (от жестких авторитарных иерархий) и в то же время от безжалостного чистогана (от сил рыночной стихии). Пусть мы живем в трудное и полное опасностей время, но в наши дни реально возник фактор, который способен существенно приблизить нас к реализации детской мечты человечества о светлом утопическом будущем. Этот фактор называется сетевые структуры, и неправильно считать, что они существуют лишь в виртуальном мире.

Предлагаемая книга повествует о предстоящей и уже начавшейся ныне трансформации человеческого социума, которая в первую очередь связана с распространением в различных сферах социума, особенно в сферах бизнеса и политики, децентрализованных кооперативных сетевых структур. Как показывает само название, речь идет об объединениях людей или целых групп (организаций, предприятий и др.), в которых нет единого лидера (доминанта, босса, начальника…), а все функционирование таких структур определяется сложными взаимодействиями между частичными лидерами. Подобные структуры противопоставляются централизованным иерархиям, имеющим единого лидера (босса, доминанта). В то же время не всякая не-иерархическая структура есть сеть в нашем понимании. Сетевыми структрами не являются структуры типа рынков в человеческом социуме, где преобладает не кооперация, а конкуренция между элементами структуры.

В дальнейшем мы будем говорить просто «сетевые структуры», или «сети», имея в виду только децентрализованные кооперативные структуры.

Децентрализованные распределенные сетевые структуры, опирающиеся на кооперацию между своими элементами, представляют собой универсальный организационный принцип, реализующийся в системах различной природы — от звездных скоплений и кристаллов до ансамблей элементарных частиц и технических устройств. В настоящей работе мы сосредоточиваем внимание на сетевых структурах человеческого общества, сравнивая их с таковыми в различных биосистемах.

Сетевые структуры любой природы являются многокомпонентными кооперативными системами. Самоорганизация и эффективная адаптация к изменениям внешей среды («коллективное самообучение», особенно выраженное в сетях из нейронов и их аналогов) – характерный режим работы сетевых структур, лишенных централизованного руководства и контроля. Сетевые структуры поэтому находятся в орбите таких развивавшихся во второй половине прошлого века наук, как кибернетика, теория систем и в особенности синергетика как междисциплинарное направление науки, изучающее общие закономерности явлений и процессов в сложных неравновесных системах на основе принципов самоорганизации (Князева, 2009).

Если иерархия (в частности, бюрократическая структура) стремится к организационному порядку («жить по часам начальника»), то сети, как мы увидим ниже, в силу своей децентрализованности и креативности сочетают элементы порядка с элементами столь любимого синергетиками хаоса; например, доля хаоса характерна для многих бизнес-сетей (см. главу вторую, 2.1.2). Эффективно функционирующие сетевые структуры бывают «больше суммы своих частей» – комбинация их элементов (узлов) порождает новые свойства целой сетевой структуры (эмерджентные характеристики), которыми эти узлы не обладают сами по себе. В применении к конкретному варианту сетевых структур – к межтерриториальным (охватывающим несколько регионов) бизнес-сетям из предприятий и организаций (см. подробнее главу вторую, § 1 ниже) – М.А. Кантемирова (2014. С.9) подчеркивает «формирование в них ряда положительных синегретических эффектов (масштаба, специализации, консолидации, охвата, распределения факторов, комплексного развития территорий), трудно достижимых при функционировании… участников в обособленном режиме».

Автор настоящей монографии поддерживает многие из идей, изложенных в работах последних десятилетий о созидающемся “сетевом обществе” (network society), в том числе в серии монографий Мануэля Кастельса (Castells, 1996, 2004; Кастельс, 2000) и в книге А. Барда и А. Зодерквиста (2004) под красноречивым названием “Netoкратия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма”. Хотя сетевое общество в перспективе должно охватить весь мир, его поступь имеет особое значение и сулит особые перспективы для такой страны, как Россия. В России и ряде других «незападных» стран сходной судьбы сетевые структуры сулят не просто усиление сплоченности людей на предприятиях в ходе производства (о чем беспокоятся ныне западные аналитики), но и обретение вновь характерного, особенно для славян, принципа единения и соборности – под знаком великих объединяющих идей (типа Русской идеи в России) и вопреки разделяющим людей факторам. В данной работе мы продемонстрируем, что распространение сетевых структур созвучно традиционной ментальности и, в частности, общинному устройству традиционной крестьянской России и в то же время способно смягчить кризисные явления в российской экономике, создавая предпосылки для процветания нашей страны при любых внешних и внутренних вызовах.

В настоящей книге применяется сопоставительный подход к сетевым структурам в живой природе и в человеческом социуме – с целью поиска новых сценариев для организации децентрализованных социальных и политических структур. Этот сопоставительный подход фактически находится в орбите новаторского междисциплинарного научного направления под названием биополитика. Биополитика понимается как вся совокупность аспектов взаимного влияния биологии и политики, включая как воздействие данных и концепций современной биологии (включая генетику, экологию, этологию, нейрофизиологию) на современную политику, так и воздействие политики на биологию человека и на всю биосферу Земли (Олескин, 2007б, 2008).

Несмотря на широкий спектр конкретных исследовательских направлений биополитики, она представляет собой не просто конгломерат различных политически важных аспектов биологии. В ней фактически присутствует единый концептуальный стержень, который заключается в особом внимании к явлению биосоциальности – стремлению биологических систем к объединению с формированием систем более высокого порядка. Биосоциальность лежит в основе объединения бактерий, муравьев, рыб, обезьян в колонии, семьи, группы и др. (в биосоциальные системы). Особое значение для биополитики имеют данные об эволюционно-консервативных (сохраняемых в ходе эволюции от амебы до человека) аспектах биосоциальных систем, что позволяет распространять биологические знания о них на человеческий социум с его политическими системами.

В свою очередь, биополитика и родственные «био-гуманитарные» направления, сопоставляющие живую природу и человеческое общество в тех или иных аспектах (например, биоэтика, биоэстетика, см. Олескин и др., 2011), основаны на мировоззренческой установке и системе ценностей, которую можно обозначить термином биоцентризм. Человечество в этих рамках рассматривается как часть жизни (биоса) как единой планетарной целостности.

Отметим, что биоцентризм понимается и в более специальном смысле – как описание поведения (или других характеристик) живого существа на основе попытки проникновение в присущую этому существу модель вспринимаемого мира («в мире стрекозы есть только стрекозиные вещи», Meyer-Abich, 1990), избегая аналогий с человеческим поведением и восприятием окружающего (Chebanov, 1998).

В этом контексте особый интерес представляет сравнительное изучение структурных инвариантных принципов биосоциальных систем, независимых от их конкретного «наполнения» — от природы тех организмов, из которых построены эти биосоциальные системы. В данном исследовании мы концентрируемся на одном из таких универсальных принципов – на принципе сетевой децентрализованной организации, при которой элементы, входящие в состав системы, кооперируют между собой и координированно функционируют в составе целой системы.

Предлагаемая книга сжато рассматривает социально-экономические и политические последствия распространения децентрализованных кооперативных сетевых структур как в глобальном масштабе, так и в приложении к России.

← Начало
Глава первая. Сетевые структуры и их воплощения в человеческом социуме →