Заблуждение No 1: Существует лишь одна разновидность роста

Мы склонны думать, что существует лишь одна разновид­ность роста, а именно та, которую мы знаем по собственному опыту. Наряду с ней, однако, существуют и другие, нам они известны меньше.

Рис. 1. Кривая “а” показывает в упрощенной форме динамику роста в природе, которой подвластны и наш организм, и расте­ния, и животные. На ранней стадии жизни мы растем довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 21 года, как прави­ло, расти прекращаем. С этого момента, наиболее продолжи­тельного периода нашей жизни, в нас происходят уже не “ко­личественные”, а “качественные” изменения, поэтому я хочу обозначить эту кривую как кривую “качественного ” роста. Но кроме нее, как видно из рис. 1, существуют и две другие, совер­шенно различные кривые роста.

Основные разновидности динамики роста

Рис. 1.

Кривая “б” иллюстрирует механический или “линейный” рост, т.е. чем больше станков, тем больше товаров, чем больше уг­ля, тем больше электроэнергии, и т.д. Для нашего анализа она имеет меньшее значение. Важно, однако, понимание кри­вой “в” для так называемого экспоненциального роста, кото­рую можно назвать прямой противоположностью кривой “а”. Для кривой “в” рост вначале очень незначителен, затем, одна­ко, неуклонно возрастает и, наконец, переходит в почти верти­кальный количественный рост. В физическом мире такой рост обычно происходит там, где есть болезни или смерть. Напри­мер, рак развивается по сценарию экспоненциального роста. Сначала рост происходит медленно. Из одной клетки разви­ваются две, из них 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 612 и т.д., то есть темпы роста постоянно ускоряются, и, когда болезнь, на­конец, выявлена, она уже на такой стадии роста, когда затор­мозить ее развитие зачастую уже невозможно.

Показательный рост обычно завершается смертью “гостя” и организма, от ко­торого он зависит. Поэтому непонимание такой разновидно­сти роста приводит к заблуждению относительно функции де­нег, приводящему к тяжелым последствиям. За счет взимания процентов и сложных процентов денежные состояния удваива­ются через регулярные промежутки времени, т.е. они имеют экспоненциальную динамику роста, что и объясняет, почему в прошлом через регулярные промежутки времени возникали сложности с системой денежного обращения, почему возника­ют они и сейчас. Фактически проценты на кредиты — это рак нашей социальной структуры.

Кривые экспоненциального роста

Рис. 2.

На рис. 2 показан период времени, необходимый для удвоения размера вложенной суммы денег: при взимании 3% годовых для этого понадобится 24 года, при 6% — 12 лет, при 12% — 6 лет. Даже при 1% проценты и сложные проценты обусловлива­ют экспоненциальную динамику роста с удвоением через при­близительно 70 лет.

Рост нашего собственного тела позволил нам познакомить­ся только с естественной динамикой роста, который в природе прекращается по достижении оптимальной величины (кривая “а”).

Поэтому людям трудно понять всю силу воздействия экспо­ненциального роста в денежной сфере.

Данные сложности в понимании можно проиллюстрировать на примере истории, происшедшей с одним персидским царем. Он был так восхищен новой игрой — шахматами, что пообе­щал исполнить любое желание их изобретателя. Умный ма­тематик решил преподать ему урок. Он попросил положить на первый квадрат шахматного поля одно хлебное зерныш­ко, а на каждый последующий класть в два раза больше, чем на предыдущий. Вначале царь обрадовался скромности прось­бы, но скоро понял, что во всем царстве не хватит зерна, что­бы исполнить это “скромное” желание. У кого есть компьютер, может рассчитать требуемое количество: оно составит 440 ми­ровых урожаев зерновых за 1982 год. [1] (Eckhard Filers, (unpublished manuscript) Rastede, 1985)

Еще одна аналогия так же наглядно показывает невозмож­ность продолжительного экспоненциального роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году поку­пательная способность денег была бы равна 2200 млрд шаров из золота весом с Землю. [2] (Eilirs, ibid)

Пример показывает ту разницу, которая обусловлена дей­ствием 1% годовых в течение продолжительного отрезка вре­мени. Кроме того, он доказывает, что в длительной перспек­тиве выплата процентов как математически, так и практиче­ски — невозможна. Экономическая необходимость и матема­тическая невозможность находятся здесь в неразрешимом про­тиворечии. То, как такой механизм приводит к аккумуляции ка­питала в руках все меньшего количества людей (что приводи­ло в прошлом к возникновению неисчислимых междоусобиц, войн и революций), показано — в разделе “Заблуждение No 3”. Сегодня процентный механизм является основной причиной необходимости патологического роста экономики со всеми из­вестными последствиями разрушения окружающей среды.

Решением проблем, возникших вследствие экспоненциаль­ного роста денег за счет процентов, является создание такой де­нежной системы, которая соответствовала бы кривой динами­ки качественного роста. Это потребует замены процентов дру­гим механизмом обеспечения денежного обращения. Во вто­рой главе описаны связанные с ним изменения.


← Четыре основных заблуждения относительно функции денег
Заблуждение No 2: Проценты мы платим только тогда, когда берем деньги под проценты →



Деньги без процентов и инфляции