Первые эксперименты с беспроцентными деньгами

В 30-х годах нашего столетия последователи теории Гезеля, теории свободной экономики, провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших правильность этой мысли. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швей­царии и США предпринимались попытки внедрения свобод­ных денег для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе Вёргль [7] (Werner Onken, “Ein vergessenes Kapitel der Wirtschaftsgeschichte. Schwanenkirchen, Worgi und andere Freigeldexperiment”, Zeitschrift für Sozialokonomie, Nr. 58/59, Mai 1983, pp. 3-20.)

В Вёргле, имевшем тогда население 3000 человек, идея де­нежной реформы овладела умами в 1932-1933 гг. Бургомистр города убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезеля “Естественный экономический поря­док”.

Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 “сво­бодных шиллингов” (т.е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шил­лингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состо­яние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.

Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесяч­но 1%, т.е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме мар­ки с номиналом 1% от стоимости банкноты, приклеивавшей­ся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая небольшая плата привела к тому, что любой человек, получавший свободные шиллинги в каче­стве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, преж­де чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было про­изведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз. [8] (Frits Schwarz, Das Experiment von Worgi, Genossenschaft Verlag, Bern, 1952)

Именно в это время, когда многие страны Европы вынужде­ны были бороться с растущей безработицей, уровень безрабо­тицы в Вёргле снизился за год на 25%. Полученная магистра­том плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходованы на об­щественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.

Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским об­щинам не удалось повторить этот эксперимент.

В книге Зура “Capitalism at its best” [9] (Dieter Suhr, Capitalism at its Best, unpublished manuscript), 1988, p. 122) имеется упоминание Корсена о попытке осуществления концепции Гезеля в рамках “Stampscrip Movement” (“Движения за деньги-марки”) в 1933 году в США. В это время более 100 общин США, в том числе несколько крупных городов, планировали введение де­нег, которые должны были функционировать аналогично “сво­бодным деньгам” Вёргля. Министерство труда, министерство внутренних дел и министерство экономики в Вашингтоне за­нимались этими вопросами, и, хотя никто из них не был про­тив, они не в состоянии были дать необходимое разрешение.

Наконец Дин Ачесон, ставший впоследствии государственным секретарем, спросил советника правительства по экономике профессора Рассела Спрага, преподававшего в Гарвардском университете, его мнение по данному вопросу. Корсен вспо­минает о своей встрече с ним, которая прошла очень сердеч­но, как профессор Спраг заявил, что в принципе не имеет ни­чего против выпуска денег-марок в целях создания новых ра­бочих мест. Однако он заметил, что предложение выходит да­леко за эти рамки: это явилось бы мероприятием по полному изменению структуры американской денежной системы и он не имеет полномочий давать согласие на проведение таких глобальных изменений. Таким образом, движение “За деньги-марки”, являвшееся проектом модели, которая, вероятно, дей­ствительно привела бы к реформе денег, сошло на нет. [10] (Hans R.L.Cohrssen, “The Stamp Scrip Movement in the U.S.A.” in ibid., p.118)

Президент Рузвельт отдал 4 марта 1933 года распоряже­ние о временном прекращении работы банков и запрещении дальнейшего выпуска вспомогательной валюты. В заключение Корсен делает следующий вывод, ставший результатом его ин­тенсивной работы по данному вопросу: “В целом можно ска­зать, что технические сложности в деле обеспечения стабиль­ности денег очень незначительны по сравнению с отсутствием понимания самой проблемы. До тех пор, пока не будет преодо­лена иллюзия о роли денег, практически невозможно будет со­брать необходимую политическую силу воли для обеспечения этой стабильности”. [11] (ibid., p. 122)

← Плата за обращение заменяет проценты
Попытки решения в настоящее время →