Эволюция вместо революции

Хотя в данной книге денежная, земельная и налоговая рефор­мы рассматриваются в качестве важнейших аспектов, прохо­дящей сейчас глубочайшей глобальной трансформации, это не означает, что эти проблемы важнее других.

Способ функционирования денег и связь с земельным и на­логовым правом с точки зрения последствий для нашего об­щества, однако, слишком часто забываются в исследованиях об изменении общества, хотя это центральные аспекты про­блемы. Ни эксперты, ни те, кто изучает альтернативы суще­ствующей общественной системе, кажется, не придают этим важнейшим аспектам социальных и экологических проблем подобающего значения. Несмотря на то, что предложенные в этой книге денежная, земельная и налоговая реформы яв­ляются лишь небольшой частью необходимых для выживания на нашей планете изменений, они как раз вписываются в рам­ки усилий, предпринимаемых для улучшения взаимопонима­ния между человеком и природой и между людьми. Если мы согласимся с существованием общественных структур, кото­рые по своей сущности направлены против этих целей, то со­циальная справедливость, экологическое выживание и обще­ственная свобода находятся под угрозой.

Очень важной мне представляется следующая мысль: для соединения социаль­ной справедливости с возможно большей свободой необходи­мо прекратить спекуляцию всеми жизненно важными ресурса­ми. К их числу относятся не только деньги и земля, но и энер­гия, продукты питания, вода и другие основополагающие ре­сурсы. Как мы уже видели в случае с земельным, денежным и налоговым правом, это возможно без ущемления интере­сов свободного рынка и инициативы отдельных индивидуумов и групп, что является важнейшей предпосылкой обществен­ного развития. Напротив, только это обеспечит общественное развитие в условиях свободы для всех. Спекулянты могут про­должать свою деятельность там, где это никому не повредит: почтовые марки, старинная мебель, стекло, фарфор, произве­дения искусства и т.д. Имеется достаточное количество обла­стей деятельности которые хотя и важны, но не являются жиз­ненно важными.

Коммунистические эксперименты по освобождению чело­века от эксплуатации не удались потому, что для обеспече­ния равноправия были уничтожены личная свобода и свобод­ный рынок. С другой стороны, слишком большая роль, кото­рая отводится в капиталистическом обществе свободе, ставит под угрозу социальную справедливость, экологическое равно­весие и основные потребности большинства людей. Обе си­стемы, так сказать, стреляют мимо цели. В одной равноправие было выше свободы, в другой — свобода выше равноправия. И в той, и в другой есть доля истины, однако никто пока не смог создать предпосылки для действительно достойного лю­дей существования, хотя после последних событий в комму­нистических странах и возникает впечатление, что капитализм победил.

Предлагаемые реформы дают все преимущества свободного рыночного хозяйства без недостатков современного капитализ­ма. Они комбинируют лучшие стороны капитализма и комму­низма и указывают нам “третий путь”, который позволит лич­ной свободе и индивидуальному росту сочетаться со свобод­ным рынком и социальной справедливостью на значительно более высоком уровне. Реформы приведут к прекращению экс­плуатации большинства людей со стороны денежной системы, которая дает преимущества меньшинству, без введения неэф­фективного планового хозяйства или всемогущей бюрократии. Они могут создать предпосылки для возникновения экологиче­ски ориентированного рыночного хозяйства, в котором товары и услуги будут производиться в оптимальном количестве и ас­сортименте. Если в высокоразвитых странах масштабы пере­распределения богатства вследствие действия денежного и зе­мельного права не так очевидны из-за эксплуатации развиваю­щихся стран, то последние платят сполна за обе неправовые системы, которые были введены колониальными державами и эксплуатируют их сегодня в большей степени, чем бывшие колониалисты.

Хотя население развивающихся стран страдает от этого больше всего, надежда на то, что необходимые измене­ния денежной системы будут осуществлены сначала в странах третьего мира, очень невелика. Власть там находится в руках малочисленной политической элиты, которая вряд ли захочет расстаться с теплыми местечками, если ее не заставят сделать это силой оружия. Изменения возможны скорее в небольших демократических государствах Европы, а с недавнего време­ни и в восточноевропейских странах, освободившихся от тота­литарных коммунистических диктатур. Относительно откры­ты для социальных перемен страны Скандинавии, имеющие значительное число достаточно богатых и хорошо образован­ных людей. ГДР, Польша, Венгрия и Чехословакия ищут но­вые возможности объединения свободного рыночного хозяй­ства с большей социальной справедливостью.

Во время общественного слушания Всемирной комиссии ООН, состоявшегося 11 декабря 1986 г. в Москве, предста­витель Института государства и права Академии наук СССР А.С. Тимошенко заявил: “Сегодня мы не можем более под­держивать безопасность одного государства за счет другого. Безопасность может быть только универсальной, однако она не может ограничиваться только политическими и военными аспектами, но должна охватывать также экологические, эко­номические и социальные аспекты. Она должна наконец сде­лать реальностью мечту всего человечества о мире”. [32] (A.S. Timochenko, quoted in UN World Commission on Environment and Development, op. cit., p. 294.)

Борь­ба человечества за социальную и экономическую справедли­вость была долгой и упорной. Возникали резкие противоречия в политических воззрениях и религиозных убеждениях. Мно­гие люди заплатили за это своей жизнью. Нам настоятельно необходимо научиться понимать, что никто не может обеспе­чивать свою безопасность за счет других или окружающей сре­ды, от которой мы все зависим. Для практического осуществ­ления этой идеи нам необходимо осуществить некоторые глу­бинные изменения социальных условий нашей жизни. Откры­тым остается вопрос о том, сможем ли мы реформировать нашу денежную систему, земельное и налоговое право до или толь­ко после следующего крупного экономического кризиса или экологической катастрофы. В любом случае полезно знать, как можно создать средство обмена, которое служит всем, и начать заменять революцию эволюцией.

← Поощрение капиталовложений этнического характера
Об авторе →