Юрий Новиков Трубецкой 28 марта в 20:17 Однажды уже писал об этом. Повторюсь. В сегодняшней ситуации, самое правильное что можно сделать, это национализировать все банки и всё свести в один Госбанк. Это: а) уберет лишние проценты и снизит издержки для заемщиков за счет того что накручивать их будет некому и незачем, т.к. Госбанку прибыль не нужна; б) позволит упростить и снизить требования к заемщикам и выдавать кредиты вообще без обеспечения, поскольку любые "невозвраты кредитов" становятся просто техническим, рабочим моментом - один клиент "потерял" другой получил, банку это перпендикулярно, все деньги на счетах внутри одного банка и никуда не уходят кроме оплат импорта, который тоже можно контролировать. А после исправления экономики, комбанки можно опять насоздавать в течении пары-тройки лет. В Китае комбанки появились всего несколько лет назад и никто до этого не страдал от их отсутствия. Скорее наоборот. В зачаточной (или умирающей) как в РФ экономике, коммерческие банки это как тромбы в кровеносной системе - увеличивают давление и тормозят кровообмен. P.S. "Госбанк" это собирательный образ. В его роли могут выступать несколько отраслевых банков и региональные банки. Строительный банк, Крестьянский банк и т.д. Например, в Китае было до недавнего времени 27 таких банков. Но общей сути концепта это не меняет. Всё это подразделения Госбанка, или Центробанка, не важно как он называется. https://www.facebook.com/yury.novikov1/posts/1005390322894713 Сергей Нефедов: Раздадут все кредиты Ротинбергам и Тимченко и им подобным. Короче коррупция еще усилится. + все уйдут в крипту. Юрий Новиков Трубецкой: Все не раздадут. Что-то останется и населению, причем без всякого обеспечения, которое становится просто ненужным. Сергей Нефедов: Ну это вертолетная экономика так называемая. Многие экономисты считают что она хорошо работает. Но я сразу как получу бабло к менялам на баксы менять, а то курс завтра вырастит раза в 3. )))) Юрий Новиков Трубецкой: А в Китае почему не вырастает? Всё это регулируется. Сергей Нефедов: Если бабки есть валюта я имею ввиду можно регулировать, а если ее нет, то как вы отрегулируете? Юрий Новиков Трубецкой: В Китае не было никаких коммерческих банков до последнего времени. Были только государственные. Сейчас там всего пять комбанков и все они квазикоммерческие, потому что созданы министерствами и крупными госкомпаниями. Никакого частного капитала в них нет. При этом где китайский рынок и китайская экономика и где "рынок и экономика РФ"? Игорь Кузник: Отдельные инструменты эффективно работающие в определенных экономических условиях, нельзя тупо переносить в иные условия и ожидать аналогичного эффекта, это просто авантюризм. Юрий Новиков Трубецкой: Банк либо вообще не должен работать на прибыль, т.е. быть некоммерческой организацией, либо его прибыль и его себестоимость должна быть отрегулирована законом на уровне 0,1% и не выше. Сергей Нефедов: Юрий я уверен так и сделают у нас, тут даже обсуждать нечего, конфискуют и банки и предприятия, потому что просто денег взять больше неоткуда. Ну а людям остается только одно свалить из этой экономики. Игорь Кузник: Понятие прибыли/себестоимость некорректны (не отражают эффективность). Наберите кучу бездельников (красивых секретарш и водителей) и себестоимость вырастит, а прибыль снизится до нужных вам процентов... утопизм это. Сергей Нефедов: ЖЭто кстати раньше Китая делали уже в совке, сначала банки, потом предприятия, потом у всех у кого что то было отобрали у крестьян до голода. Какое то время на этом продержались а потом все е**нулось. Сейчас они конечно столько не продержаться! Игорь Кузник: А народу в вашем едином банке очень скоро будет работать больше, чем во всех сегодняшних банках... Только конкуренция даёт оптимальную цену и качество товара/услуг. Это аксиома экономики. Игорь Кузник: Китай сегодня потому и развивает банковскую систему, чтобы появилась конкуренция и повысилась эффективность. Вы же предлагаете идти в противоположную сторону. Юрий Новиков Трубецкой: В банке не нужна "нормальная цена". Нужна раздача денег в экономику по ставке ЦБ, либо ЦБ+0,хер десятых%. Плюс расчеты. Всё. Больше ничего не требуется. Банк это вообще не бизнес, это посредническая контора, которая паразитирует на деньгах. :) Теоретич...Еще Юрий Новиков Трубецкой: И никакой огромный штат там не нужен и много отделений сегодня уже не нужно. Юрий Новиков Трубецкой: А чего это все так кинулись защищать банковских паразитов, которые вас же и оббрают? :) Еще раз, для тех кто не понял. Банк это НЕ бизнес. Банк это чисто посредническая контора-паразит по перепродаже денег, которая абсолютно НИЧЕГО не производит, кроме паразитического увеличения стоимости денег и создания сложностей для конечных потребителей в их получении. Наличие или отсутствие в стране коммерческих банков никак не влияет на наличие или отсутствие в стране рыночной экономики. Вообще никак. Игорь Кузник: Это исключительно ваше мнение - обывателя и дилетанта, любителя-утописта. Юрий Новиков Трубецкой: Игорь Кузник Я вообще-то в прошлом председатель правления банка. :) И зам председателя еще в двух. Юрий Новиков Трубецкой: И полегче с выражениями. Если вам что-то не нравится, или вы чего-то не понимаете, это не значит что оно не верное. Alexey N Parchomey: Неэффективно, лучше как грится по папачкам все раскидать чем в одной папке весь мусор держать Юрий Новиков Трубецкой: "Госбанк" это собирательный образ. В его роли могут выступать несколько отраслевых банков и региональные банки. Строительный банк, сельский банк и т.д. Например в Китае было до недавнего времени 27 таких банков. Alexey N Parchomey: Но это уже сетевой банк Юрий Новиков Трубецкой: Нет. Это обособленные подразделения Госбанка. Юрий Новиков Трубецкой: Но В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ все деньги в государстве "лежат в одной папке". Эта папка называется экономика государства. Остальное условное деление. Vladislav Cherepanov: ну просто если какой упырь из едросни пожелает стырить баблишко в банке... в случае если там структура государства, то ему достаточно договориться с ответственными лицами или тупо прислать "указ" свыше. В случае с частными структурами появляется такой фактор как совесть владельца, его деловая репутация и прочие факторы. это как лишняя ступенька-предохранитель. А если попробуют силовым методом обобрать то может и заорать что "караул - грабят!" Юрий Новиков Трубецкой: Комбанки интегрированы с властью. Украсть и сейчас никто не мешает. И крадут. Ярослав Логинов: Думаю что в этом направление уже развивается. В перспективе придём к единому госбанку. Единственное что бы мне хотелось - это то чтобы этот "госбанк" не принадлежал единолично обособленной группе лиц, которые смогут манипулировать в своих корыстных целях. Предлагаю подумать над реализацией такого "госбанка" в виде открытой распределенной платформы финансовых услуг с понятными прозрачными правилами, с фиксированными комиссиями и ставками. Это даст возможность как минимум планировать действия, а так же автоматизировать бизнес-процессы с помощью самоисполняемых скриптов (смарт-контракты). Технически это вполне возможно уже сейчас. Ключевой вопрос здесь - это эмиссия. Кто имеет право на эмиссию. Ведь эмиссия денег (как ликвидного товара) - это высокомаржинальный бизнес , где соотношение прибыли к затратам (сеньораж) 99%. Если бизнес по выпуску денег будет принадлежать единолично определенным людям - то фактически в экономике, скорее всего, ничего не поменяется. Однако, если эмиссия будет распределенная (и сеньораж будет распределенным между производителями) - то ситуация, как мне кажется - полностью изменится. Саму эмиссию денег в распределеной системе можно позиционировать как "накачку реальной экономики" ликвидностью, где деньги - это "мастер-токены" выпускаемые в дополнение к обещанию производства определенных товаров. Эти обещания предполагается записывать в виде токенов, которые будут являться фьчерсными/форвардными контрактами с обязательствами поставки определенного товара определенных свойств в определенный срок. Если обещания по поставке (производства) товара не исполняются - то соответствующий токен анулируется и производится уменьшение общей денежной массы в системе (по идее, уменьшается кол-во мастер-токенов). Изъятие мастер-токенов предполагается из какого-то фонда - назовем это как "страховой фонд национального благосостояния". По идее, изъятие из этого фонда будет производится лишь при массовом отказе от исполнения фьчерсных/форвардных договоров. Это может быть форс-мажор большого масштаба (землятресение, цунами, война, метеорит если прилетит и т.п.). В нормальном состояние, при стабильной экономики (стабильное производство товаров) или при растущей экономике - изъятия не будет, а будет только пополнение (эмиссия) мастер-токенов. Часть из которых должна попадать в стабилизирующий фонд. При размере фонда в (5..10%) будет обеспечиваться стабильность валюты (мастер-токена). Такую модель, но в упрощённом виде, мы закладываем в проекте Машкино, где под продукцию намерены выпустить товарные токены (фьючерсне/форвартные контракты), а в дополнение ещё и мастер-токены в объёме приобретенных товарных токенов. То есть, получается два вида "денег" в системе: 1) товарные деньги - обеспеченные имеющимся или будущим товаром и 2) общие деньги - с максимальной ликвидностью, обеспеченные всей совокупностью товаров обезличено. Естественно всё это в автоматическом режиме, без человеческого фактора (без воровства), но с обязательной возможностью перевода управления в ручной режим при форс-мажорных обстоятельствах. Для перевода в ручной режим управления предполагается что этого должны захотеть 51% участников (имеющим право эмиссии). P.S. Написал статью https://golos.io/ru--bank/@prof1983/edinyi-gosbang