Заблуждение No 4: Инфляция является неотъемлемой частью любой свободной рыночной экономики

Динамика роста экономических показателей за 1968-1982 гг.

Рис. 5.

Четвертое недоразумение касается роли инфляции в нашей экономической системе. Большинство людей считает инфля­цию почти естественной вследствие того, что в мире нет ни одной капиталистической страны со свободным рыночным хо­зяйством без инфляции. Рис. 5, иллюстрирующий динамику развития различных экономических показателей в ФРГ, поз­воляет распознать фактор, тесно связанный с инфляцией. В то время как федеральные доходы, валовой национальный про­дукт, а также заработная плата выросли с 1968 по 1982 год “только” в три раза (300%), то процентное бремя выросло бо­лее чем в 11 раз (1160%). Тенденция становится понятной — долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно привести к коллапсу, даже в высокоразвитых странах. Если ребенок вы­растет от года до 10 лет в три раза, а его ноги вырастут за это же время в 11 раз, каждый поймет, что это ненормально. Про­блема в том, что лишь очень немногие распознали признаки болезни денежной системы и еще меньше знают рецепт изле­чения. Ведь до настоящего времени никому не удалось создать здоровой устойчивой денежной системы.

Немногие сознают, что инфляция действует как другая фор­ма налогообложения, применяя которую, правительство име­ет возможность справляться с самыми сложными проблема­ми растущей задолженности. Очевидно, что необходимый уро­вень инфляции должен быть тем выше, чем больше разрывмежду национальным доходом и задолженностью. Правитель­ство может снижать свою задолженность, разрешая эмиссион­ным банкам печатать деньги. На рис. 6 показана потеря немец­кой маркой стоимости с 1950 по 1985 год.

Вследствии инфляции немецкая марка стоит токо 28 пфеннингов

Каковы причины этого постоянного обмана?
Кто на этом выигрывает и кто теряет?
Почему у нас нет стабильных денег?
Рис. 6.

Такое обесценивание больнее всего бьет по тем людям, кото­рые не смогли вложить свое состояние в “инфляционностой­кую” земельную собственность и т.п., а не по тем, кто принад­лежит к небольшой группе населения с наивысшими дохода­ми.

Специалист по истории экономики Джон Л. Кинг проводит параллель между инфляцией и выплатой процентов для “кре­дитного мыльного пузыря США”. В письме от 8 января 1988 года он пишет мне: “До настоящего времени я удовлетворялся тем, что писал о процентах, как о важнейшей причине повы­шения цен, так как они в скрытой форме присутствуют в ценах на все вещи, которые мы приобретаем, однако эта мысль, хотя и правильная, до сих пор не получила действительного при­знания. 9 биллионов долларов внутреннего долга США дают при 10% 900 миллиардов долларов, оплачиваемые за счет по­вышения цен, что точно соответствует 4%-ному повышению цен, которое “эксперты” называют инфляцией. Я всегда рас­сматривал проценты и сложные проценты как невидимую ма­шину разрушения, которая как раз сейчас работает особенно усердно. Мы должны попытаться освободиться от всего этого бессмысленного финансового безумия”.

За последние 33 года частная и общественная задолженность выросла в США на 1000%, при этом большая часть прихо­дится на частных заемщиков. Правительство использовало все средства, чтобы постоянно подстегивать этот рост: гарантии при размещении процентов, дотирование ипотечных ставок, низкие первые взносы при покупке недвижимости и товаров народного потребления, облегчение условий при предостав­лении кредитов, преимущества в налогообложении, вторич­ные рынки, страхование платежей и т.д. Вследствие быстро­го экономического роста, следующего за экспоненциальным ростом денег, социальные последствия некоторое время оста­ются незаметными. Порочный круг, который тоже крутится все быстрее, называется так: больше инфляции, больше соци­альной несправедливости и все более разрушительное воздей­ствие на окружающую среду. Итак, многие факторы свиде­тельствуют в пользу замены данного разрушительного финан­сового процентного механизма на другие средства обеспече­ния денежного обращения.

Проценты, однако, являются не единственным фактором, вызывающим инфляцию. Истощение сырьевых ресурсов (как во времена нефтяного кризиса), непомерные расходы на во­оружение или войны (например, в странах Ближнего Восто­ка) могут также приводить к усилению инфляционных тенден­ций. Однако в обычных условиях при проведении эмиссион­ным банком разумной политики в области денежной системы, отказ от процентов как средства обеспечения обращения денег привел бы к устранению важного фактора постоянной инфля­ции.


← Заблуждение No 3: Современная денежная система служит всем в одинаковой степени
Как создать экономику без процентов и инфляции →



Деньги без процентов и инфляции