Введение
Вызовы современности по причине глобальных изменений в обществе требуют пересмотра старых парадигм управления в смысле принятия решения, исполнения и контроля. Управление сложными системами призывает отказаться от жесткой иерархии подчинения. Управление сложными системами требует координации действий самостоятельных субъектов в реальном времени, их гармоничного взаимодействия с окружением, а также синергии знаний, интуиции и интеллекта участников. Нужны оригинальные идеи и новые подходы к управлению в терминах самоорганизации, хаоса, сложных систем, управления знаниями и коллективного интеллекта. В связи с этими тенденциями в фокусе внимания науки об управлении происходит становление концепции сетецентризма.
В основе термина “сетецентризм” лежит слово сеть, несущее образ многосвязности объектов-узлов. Насколько удачен этот термин, пока еще рано судить. Но ясности он не добавляет, так как сеть обозначает только один из возможных вариантов структуры связности (элемент пространства), оставляя за пределами внимания другие структуры, а также функциональные образы – события, процессы, превращения (элементы времени). Научные термины – это особая понятийная материя, из которой формируются атомы и “кирпичики” современных знаний, называемые научными парадигмами.
Концепции сложности и сетецентризма – актуальные проблемы текущего уровня знаний и барьеры для понимания, в каком направлении будет развиваться научное познание и, в частности, современная наука об управлении. Идеи управления сложностью зародились еще в переходе от научно-технической к информационной революции в странах Запада и СССР (конец 70-х – 2000 год) В этот период начались систематические попытки сформировать и применить теорию сложности в военном деле. За это время произошло много критических событий в мире – завершился первый этап информационной и компьютерной революции, изменилась политическая карта мира и возникли новые геополитические игроки. При этом наука, общество и политика стали последовательно погружаться в глубокий кризис.
Сейчас мы смотрим на современную историю сквозь призму охватившей мир бурной череды оранжевых революций по целенаправленной переделке политической карты мира. Здесь как из шляпы фокусника везде торчат не только уши мирного “демократического кролика”, но и “когти, клыки и усы агрессивного тигра” новых военных доктрин и так называемых социальных и сетевых технологий. А сам фокусник, выпустивший из повиновения тигра под шкурой безобидного кролика, продолжает шкодить, дергая его за усы и хвост. А результат, как и подобает характеру тигра, – непредсказуемый. При этом, сам фокусник напуган, но в каком-то безумном порыве мечется по арене мирового цирка вместе с тигром, наводя страх и ужас на ничего не непонимающую толпу. Под раздачу попали деятели арены и зрители этого действа и торжества “демократии”.
Глобальный циничный обман, стратегия коварства и акты терроризма стали философией и правом современных геополитиков и вошли в их арсенал высокотехнологичного оружия. Этот безумный тигр демократии никого не жалеет, оставляя после себя не только массовые жертвы, но и хаос опустошенных, разграбленных, дезорганизованных стран с разрушенной государственностью, промышленностью и исковерканной культурой. Но пока для большинства обывателей и, казалось бы, образованных людей, все это кажется лишь прикольным шоу и безобидными развлечениями, мелькающими на экранах телевизоров.
К этой потере бдительности зрители быстро привыкают и начинают считать нормой. Народы превращаются в стада, у которых сначала отнимается разум, а потом их загоняют в стойло. К сожалению, почти все современные технологии прежде всего используются в военных целях, и не столько для обороны, сколько для агрессии. Существенную роль в этом играют информационные, а теперь и социально-гуманитарные технологии, надстроенные над различными массовыми ИТ-платформами (мобильные коммуникации, системы быстрого обмена сообщениями, блоги, социальные сети, сетевые онлайн-игры и пр.). Концепция сетецентризма как управленческого императива в роли основания современной военной доктрины выросла в недрах военных ведомств и ассоциируется с агрессией и сетецентричными войнами. Однако в том виде, как концепция сетецентризма излагается различными авторами, она представляется в очень размытых очертаниях, выхватывающих лишь ее отдельные черты.
← Сетецентризм — управление сложностью
1. Стратегия сетецентричной войны →