1. Стратегия сетецентричной войны

← Введение

1. Стратегия сетецентричной войны

Чтобы охватить основной смысл современной концепции сетецентризма, принятого у военных специалистов, дадим в интегральной формулировке определение сетецентричной войны на основе различных доступных публикаций и материалов. Следует отметить книгу Леонида Савина “Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию” [1], в которой наиболее последовательно проведен анализ положения дел в данной области с позиции политики, безопасности и военного искусства. К сожалению, тема сетецентризма не простая и находится в фазе развития.

Наша цель узнать не только “зачем”, но и понять “как это работает”. Ниже будет дана формулировка сетецентричной войны с позиции инженерного подхода. А именно, будет показано, что это такое, как действует и где это можно использовать для защиты, а также применять в мирных целях. Понятно, что с некоторыми допущениями термин “военные действия” можно заменить “конкурентной борьбой” на рынке, а организационные решения и методы управления военными действиями можно применить для коммерческих структур или масштабных проектов, например таких, как освоение Луны и дальнего космоса, освоение океана или борьба с организованной преступностью.

Основная гипотеза сетецентричной войны в роли эффективного действия вооруженных сил одной стороны против своего противника (другой стороны) состоит:

1) в плотном взаимодействии различных подразделений и служб вооруженных сил со стороной противника на всех его системных уровнях точечным образом (в нужном месте в нужное время);
2) противник рассматривается как вложенные уровни сложной системы (органы власти и управления, экономика и производство, инфраструктура и системы жизнеобеспечения, широкие слои населения, вооруженные силы и силы безопасности и пр.);
3) взаимодействие вооруженных сил с противником осуществляются в трех сферах активности – физической, информационной и интеллектуальной.

Стратегия сетецентричной войны позволяет увеличить вооруженным силам свою боевую мощь следующими факторами.

a) Повышения качества управления и формирование стратегий за счет знаний, форсайтов, прогнозов и синергетических воздействий в режиме упреждения.

• Накопления и развития знаний. С одной стороны, фундаментальных знаний – общесистемных, мировоззренческих для понимания и обобщения единой картины и построения стратегических моделей. С другой стороны, тактических знаний – детальный сбор и обработка ситуационных данных в реальном масштабе времени для построения тактических моделей, реализующих тактическое управление. Согласование и синергия стратегических и тактических моделей.
• Форсайты и прогнозы. С одной стороны, построение поля путей развития системы в виде стратегической модели и определение стратегических вех и бифуркационных точек (возможных спонтанных переходов). С другой стороны, на тактическом уровне адаптивное реагирование на неожиданности и всякие неопределенности в реальном масштабе времени.
• Синергетические воздействия в режиме динамического упреждения. Помимо регулярных воздействий тактического уровня, организуется адаптивное планирование превентивных воздействий стратегического уровня на бифуркационные точки (в нужном месте и в нужное время) с учетом неизбежных изменений и перестройки текущей ситуации.

b) Увеличения скорости командования (управляющие команды, координация и контроль).

• Улучшение синхронизации эффектов (событий, действий людей, процессов) в боевом пространстве.
• Быстрота реагирования (скорость прохождения цикла от постановки задачи или обнаружения проблемы до их решения).
• Инициатива и самостоятельность на местах (за счет делегирования полномочий и ответственности на места).

c) Создания материально-технической и методологической базы.

• Средства вооружения, информационно-коммуникационная среда и знания.
• Система жизнеобеспечения всех подразделений, служб и проектов.
• Система подбора, обучения, воспитания и практической подготовки кадров.

d) Увеличение летальности врага (избирательно, точечно и оптимально).

e) Увеличение своей выживаемости (надежность и устойчивость системы управления вооруженными силами, материально-технической и методологической базы).

В данной работе предлагается конструктивный подход к построению концептуальной сетецентричной модели и определению критериев сложности с учетом тенденций развития современной постнеклассической науки [2]. То есть в своем познании мы должны учитывать не только существующие знания и чисто профессиональные качества ученых, разработчиков и практиков, но и их нравственное начало. Это очень важно для изучения и понимания сложных социальных систем. К сожалению, в области доступных публикаций по теме сетецентризма доминируют чисто публицистические статьи, дающие на уровне популизма и общих политических тезисов только самые общие интуитивные представления.

Доступные публикации военных также не отличаются глубиной проработки, ограничиваясь декларацией общепринятых истин, как то – быстрее, точнее, эффективнее, информативнее и пр. Предлагаемый в данной работе материал может служить основой для построения тезауруса рабочих групп и команд, реализующих на практике концепции управления сложностью и сетецентризма. Концепция сложности, включающая такие парадигмы, как – противоборство процессов хаоса и порядка, их динамическое равновесие, линейность и нелинейность различных фаз развития, открытость и ограниченность темпомиров, их коэволюция и самоорганизация дают основание для понимания, как может быть устроена сетецентричная система управления сложными системами. Таким образом, чтобы понять и разработать практически действующие сетецентричные системы управления, нужно сначала понять основные принципы существования сложных систем.

← Введение
2. История появления термина сетецентризм и его смысл →